Lietuvoje jau keletą savaičių tvyro įtampa dėl Vaiko teisių. Skambiai nuaidėjus Kručinskų vaikų paėmimo dramai, pasipylė kitų vaikus praradusių šeimų kaltinimai tarnyboms, daug kritikos kliuvo ir Vaiko teisių reformai, dar žinomai, Matuko reformos vardu.
Ketvirtadienį „Init“ televizija paskelbė, kad „nedaug trūko, jog Kaune turėtume antrą Matuko tragediją.“
Pasakojama, kad Vaiko teisių tarnybos darbuotojai iš vieno darželių privalėjo skubiai paimti vaiką, ant kurio kūno auklėtojos pastebėjo daugybę mėlynių.
Apie tai, kad buvo paimtas vaikas, mama sužinojo tik po to, kai tai įvyko. „Init TV“ ji tvirtino, kad darželio vadovė nesako teisybės.
Mama tikina, kad vaikas veidmainiauja – esą įstaiga bando nuslėpti faktą, kad berniukas galėjo darželyje prasiskelti galvą.
Po šio įvykio keturmečio ji neatgauna jau metus.
„Init TV“ darželio auklėtoja Laimutė Marušauskienė pasakojo, kad vaiko kūnas buvo nusėtas mėlynėmis.
„Vaikas nusirengė miegoti. Ir kai ji pamatė tą visą reikalą, atlėkė visa perbalus. Sako: „Žiūrėkit, kas čia daros.“ Mėlynės su raudonomis dėmėmis. Jos jau rausti buvo pradėjusios. Tai ne vakar padarytos tos dėmės. Matyt ji jau laikė jį namuose“, – reportaže kalbėjo L.Marušauskienė.
Manoma, kad vaiką galėjo mušti mamos sugyventinis.
Informacijos šaltinis:
Palikti komentarą